ENZO
Sia gloria ai canti
Dei naviganti!
Questa notte si salpa!
MARINAI
Evviva il nostro
Principe e capitan!
ENZO
Soffia grecale,
Vento buono per noi … nella carena
Tu, Nostromo, raccogli la gomèna.
Tu, Mastro delle vele, affiggi al rostro
Del brigantino il dalmato segnale
Che ci protesse in molte aspre fortune,
E al maggior pino inalbera il fanale.
Voi siate pronti a distaccar la fune
D’amarra a un cenno mio.
Ed or scendete a riposarvi. Io vigilo
Solo sul ponte le inimiche flotte.
È tardi.
Buona notte.
ENZO
Cielo e mar! – l’etereo velo
Splende come un santo altare.
L’angiol mio verrà dal cielo?!
L’angiol mio verrà dal mare?!
Qui l’attendo, ardente spira
Oggi il vento dell’amor.
Ah quel uom che vi sospira
Vi conquide, o sogni d’ôr!
Cielo e mar! – per l’aura fonda
Non appar nè suol, nè monte.
L’orizzonte bacia l’onda,
L’onda bacia l’orizzonte!
Qui nell’ombra ov’io mi giacio
Coll’anelito del cor,
Vieni, o donna, vieni al bacio
Della vita e dell´amor.
Ah, vien! Ah, vien!
Placido Domingo 1983
Ever since I first heard Domingo in the early Eighties I never understood the fuss about this singer. A mediocre voice, an interpreter with verve, good diction, good looks. So? Singing for the „Guiness book of Records“: largest repertory, longest career, biggest influence in music BUSINESS, singer, conductor, administrator, founder of singing competitions, …….. Singing his way almost through the entire operatic repertoire as he still does. He sang and sings everything and everything sounds the same: everything sounds like Puccini. ONE SIZE FITS ALL. But of the „Three Tenors“ Domingo probably has the most fiercest and most „hard core“ fan club. They adore him they forgive him everything and – one suspects – they usually do not listen all too closely. Domingo is in good form here, in his early fourties at the MET. But the tessitura of Enzo´s aria is uncomfortable and then – you have to sound effortless and dreamilyand passionate while Enzo is dreaming here of soon being reunited with the love of his life. And although Domingo is not so bad here, but only if you have no comparison.
Effortlessness was never his case He is struggling through the tessitura, tries to phrase but to tell the truth, the role is beyond his possibilities („It´s easy if you sing it wrong!“ as Zinka said) – as much of what Domingo sang was really beyond his vocal possibilities. Yet he was such a clever singer. He always knew and still does, where to spare himself in an opera and where he had to „get the point“. This way he almost always made it through, but if you listened really closely: one always felt cheated on as a listener. One always had the feeling that he sang many heavy roles, not because they fit him, but to prove to his audience and especially to himself that he could master them – somehow. And this is what Domingo actually did and does: he cheats himself through difficult parts of an opera, sparing himself for those parts, where a singer hast o show his true colours and where there are „points to be made“. He always has this way of squeezing the notes from below. And the voice actually is built from below and ist natural center is very low for a tenor. Almost every note from the passaggio upwards is squeezed or pressed. Rarely have I heard Domingo not sounding strained and tight. This way of singing is tiring, of course – as one can hear towards the end of the second verse – and one wonders how he could get away with this way of singing in a demanding repertory over decades without seriously damaging his voice. He must have vocal chords made out of steel. „Vento buono per noi“ in the recitative is squeezed already as is „Buona notte“. „Ah quel uom che vi sospira / Vi conquide, o sogni d’or!“ is tight and does not have the required abandon and broadness. As he reaches „Vieni, o donna, vieni al bacio della vita e dell´amor“ he already sounds tired. In order to give the voice additional broadness he tends to sing open and to add „grinta“ and cutting edge he colours and lightens the vowels to: a crimped eee. „Si dell´amor, si, dell´amor“ tired and „ah vien, ah vien“ are strained, but as usual he has his fans at his feet. So one cannot say that he sings badly here – in relation to his own standards! -, but „Besser ist der Feind des Guten.“, as we say in German. Listen to Richard Tucker and you will hear the right voice and the right singer for this role.
Richard Tucker 1945
Enzo was the role, in which Tucker made his MET debut the year before on January 25th and it was one of his best roles. (It served him also well at his debut in Verona in 1947, where he in fact much overshadowed Callas´ debut.) Although the 1959 broadcast is considered his best „Gioconda“ I found him more lyric and poetic here, almost 15 years earlier. Vocally there is not much difference between the two recordings. The voice has become a bit heavier and fuller later, but has lost NOTHING of its splendour after almost fifteen years of the most demanding repertoire.
The secret to his longevity and success relied on four factors, he said. “A happy home, conditioning, guidance by your teachers to study the right roles and of course a little mazel — luck, as we call it.“ Born in 1913, he is in his early thirties here. Although his Italian diction is yet not 100% polished, there is little to criticize in Tucker´s singing. He has the vocal calibre for the role, the required ability as a singer, and he has – guts. And he had something Domingo never really had – a ringing upper register and rock-solid top notes. A totally „free“ voice, excellently trained and used – areal spinto voice and a singer to go with it. Take „sia gloria ai canti die navigAAAnti“ or „Buona nOOOtte!! The notes are hit perfectly in the middle, without scooping or squeezing. In phrases like „L’angiol mio verrà dal MAA-REE?!“ or „oh sogni, oh sogni d´or“ one hears how carefully he has studied them in order to get them „in the voice“ and how his technique should be a model for every tenor. How he bathes in „ah quel uom che vi sospira“ instead of struggling with the tessitura. Listen to „Ah quel uom che vi sospira“ and „Vieni o donna, vieni al bacio“: where Domingo is running out of breath and power, Tucker, instead, has just warmed up and is striving forward to reach the climax and is most comfortable in this range. A final ringing „ah, vien!“. Great, great singer.
John Steane once said, that Tucker “has a way of making you listen to him.” He has vocal authority and a commanding way of singing – a singer, who makes you sit up and remain on the edge of your seat during an entire performance. Sorely missed today.
Io, domingo, non l’ho mai sopportato, sin dall’inizio. Che devo dire?
Poi…
Metterlo a confronto con il grande, GRANDISSIMO Tucker! Cattivelli…
Ci sono delle recite dal Met anche con Corelli o Bergonzi che offrono due modi diversi di guardare questa romanza. “Altri tempi…”
Domingo’s had many nicknames all over his career, from the most affectionate (Topone, Placidone) to the most negative (“The tenor with no high-C”), but for me he will ALWAYS be the most overrated singer of the XX century (not to mention of the whole Singing History) as I perfectly agree with Selma, highlighting the little achievements and the GREAT flaws the singer has had, not to mention the vulgar human aspect: a man affected by a combination of megalomania and Puer aeternus syndrome.
W Tucker!
Tucker batte Topone 5-1.
Al Topone mancano lo squillo e l’accento di Tucker, cui si può rimproverare solo (ma con quello che si è sentito aliunde è un peccato veniale) un italiano non perfetto al 100%.
Tucker (da sempre uno dei miei tenori preferiti) aeva la voce giusta per il grande repertorio italiano e francese dell’800, e non solo per quello. Inoltre era un raro caso di tenore dotato di quel minimo di intelligenza che lo portava a non strafare ed a rispettare il dettato delle partiture. Infatti nella sua incisione, finale del secondo atto di Lucia, dopo “Stirpe iniqua, abbominata, io dovea da te fuggir” lui cantava (come mi pare facesse anche Bergonzi in disco), come scritto “Ah, ma di Dio la mano irata vi disperda” invece di fare urlare – come fanno tanti, anche in edizioni che vorrebbero essere un po’ filologiche – un “AAAHHHHH VI DISPERRRDDDA!!!” senza senso se non per fare vedere che il tenore di turno ha polmoni possenti. Così pure mi pare che nel Ballo in maschera eseguisse “Dì tu se fedele” rispettando le note scritte da Verdi, comprese le discese al grave.
Peccato, però, nell’incisione di Tucker, quell’orchestra del MET degli anni ’40 che, salve certe eccezioni (es. sotto la bacchetta di Busch) così tanto straziava quanto suonava.
Placido Domingo non è un cantante terribile, ma i suoi acuti non li trovo molto gradevoli. Mi sembrano un pò nasali…ma non essendo un ascoltatore esperto, mi astengo da giudizi più ‘dettagliati’.
M.o Puccini, dissenso…
È cantante terribile!
Anch’io non lo definirei “terribile”, sopravvalutato si’, anche molto, come dimostra l’ovazione al termine di questa esecuzione.
Ero giovane giovane (praticamente un paggio del duca di Norfolk) ma ricordo un Andrea Chenier al Regio di Torino in cui ci si scalmanò per gli applausi ottenendo pure il bis dell’Improvviso da parte del Placidone. Domingo era, come dire? comunicativo, piacione, gigione, ma funzionava. E anche in una Tosca più o meno contemporanea il suo ‘Vittoria’ – corredato di rotolamento in scena con quasi travolgimento della povera Tosca di turno – era … efficace. Ma ero giovane giovane e molto…innocente (e in realtà amavo Corelli ma non potevo permettermelo).
Caspita, c’ero anch’io, era la seconda volta che mettevo piede in un teatro, avevo 9 anni ma non ricordo bis all’Improvviso, quindi doveva essere un’altra recita. Ma, se non ricordo male, Domingo era in secondo cast perche’ nel primo c’era Bergonzi.
Teatro Regio di Torino, stagione 1973-74. Tempi beati, in cui ci si poteva permettere di mettere in scena lo Chénier alternando Bergonzi e Domingo. Come Gérard e Maddalena c’erano Protti e la Orlandi Malaspina…. bei tempi! Oggi chi avremmo per cantare lo Chénier decentemente?
E in quella recita il baritono (ma sarà stato Protti? purtroppo non ricordo, ero davvero implume) fu contestato perché lo si sentiva poco nel tribunale della Rivoluzione. E lui rispose al pubblico, e andò avanti – devo dire che il poveretto doveva fronteggiare i giurati a dare la schiena alla platea e farsi pure sentire! ah, bei ricordi.
a quei tempi al Regio Torino,l’acustica era veramente scadente,vennè migliorata anni dopo con un restauro acustico….
dagli annali del teatro regio il baritono probabilmente era Fioravanti, http://archivi.teatroregio.torino.it/index.php/Detail/Object/Show/object_id/3250 …
per quanto riguarda placidone, il confronto con Tucker è davvero impietoso.
Ma allora era la stessa recita a cui ero presente: una Domenica pomeriggio: ricordo bene la contestazione al baritono, ma non ricordavo che fosse Fioravanti.
Mi pare al termine del III Atto, verso la parte sinistra della platea (gurdando verso il palcoscenico).
sì, era una pomeridiana! che caso strano (e che baccano per la città)
Posso dire che e’ in quel pomeriggio che nacque la mia passione per il melodramma. Il Rigoletto del mese precedente non mi aveva coinvolto piu’ di tanto. Poi, il mese dopo, fu Norma con Scotto, Cossotto, Cecchele.
Scotto
Casoni
Cecchele
Giaiotti
Patane’.
Fecero quel che potevano,
anche un poco di meno.
Oddio, come esagerate nelle vostre critiche di Domingo! Se prendiamo tutti i diffetti di un cantante e tutti i pregi d’un altro, possiamo fare dei paragoni davvero bizarri.
C’è sempre stato qualcosa nella voce di Tucker che non posso sopportare, al dilà della sua orrenda pronuncia italiana. Adesso sono capace di apprezzare le sue qualità (anche se non sarà mai fra i miei favoriti), ma alcuni anni fa considerava rovinata un’incisione se c’era lui.
Capisco che la megalomania (che lui vorrebbe nascosta) e i fiaschi presenti di Domingo (si è mai vista una cosa del genere, oddio?!) incitano in sua contra, ma siamo un po’ meno tendenziosi.